Tupakointi merkityssisältönä kirjallisuudessa
Mika Hallila: Savumerkkejä. Tupakointi suomalaisessa kirjallisuudessa 1800-luvulta 2000-luvulle. SKS 2019.
Suomalainen
kirjallisuus haisee tupakalle. Sen todistaa FT, dosentti Mika
Hallila mainiossa teoksessaan
Savumerkkejä.
Hän on perehtynyt tupakointiin suomalaisessa kirjallisuudessa alkaen
1800-luvun kansanperinteestä ja J. L.
Runebergin runoudesta aina uusimpaan
2010-luvun kirjallisuuteen.
Aluksi
Hallila selvitettelee tupakan semiotiikkaa. Tupakka on osa arkista
merkkijärjestelmää ja sosiaalista todellisuutta. Kirjallisuudessa
tupakka ja tupakointi ovat monitulkintaisia merkkejä, joita lukija
tulkitsee oman viitekehyksensä läpi. Ajallisesti kirjallisuudessa
tupakan merkitys on muuntunut positiivisesta kielteiseksi, sillä sen
merkitys nähdään aikamme sairautena, joka edustaa kuolemaa. Siten
tupakka on elämän päätöksen kuva entistä selkeämmin. Näin
vaikkapa Kari Hotakaisen
Juoksuhaudantie-romaanissa:
”Tupakoivat ihmiset ovat epäonnistuneita.”
1900-luvun
alkupuolen kirjallisuudessa näkyvät selkeästi tupakoinnissa
sosiaaliset erot. Herrasväki polttaa sikareita ja alemmat
kansankerrokset piippua. Naisten tupakointia kuvataan miehiä
huomattavasti vähemmän. Kainuussa ja Koillismaalla piipunpoltto
kuului vanhempien naisten tapoihin. Tästä esimerkkinä Ilmari
Kiannon Ryysrannan Joosepin
Karihtaniemen Amanta ja Kalle
Päätalon kuvaus Riitu-äidistään
Iijoki-sarjassa.
Piipunpolttajista
yhtenä esimerkkinä Hallilalla on Veikko
Huovisen Rauhanpiipusta (1956)
filosofi Petro Pacpipo: ”On jo kerrottu, että hänen päässään
oli punainen myssy ja suussa riippui tuikeasti savua tuprutteleva
piippu.” Huovinen kääntää Runebergin Vänrikki
Stoolin tarinoiden piipukuvaukset
nurinniskoin. Pacpipon rauhanpiipun tupakka ei ole sen enempi hyvää
tai laadukasta. Runebergilla tupakka edustaa yhteyden merkkiä, kun
taas Huovisella se erottaa.
Kirjallisuus heijastaa aina syvällisellä tavalla elämän monimuotoisuutta. Hallila osoittaa, kuinka kirjallisuus on kerännyt ja varastoinut kulttuuriseen muistiinsa tupakointia kuvaavia asioita. Suomalainen kirjallisuus on kuvannut tupakkaa ja tupakointia hyvin tavallisena, arkisena ja myönteisenä asiana. Ehkä vasta parin–kolmen viime vuosikymmenen aikana tupakointiin kirjallisuudessa on liitetty kielteinen merkitys. Hallila sanoo, että ”kirjallisuuden tupakoinnin esityksillä on monipuolisia ja monimutkaisia tulkinnallisia tehtäviä ja merkityksiä, joita ei voi korvata minkään muun aineen kuvauksella.”
Kirjallisuudessa
on tupakoinnilla yhteys yhteiskunnallisiin ja sosiaalisiin asemiin
sekä arvoihin, mutta myös sukupuoleen. Varhaisemmassa
kirjallisuudessa korostuu tupakoinnin miehisyys, jopa
patriarkaalisuus. 1930-luvulle tultaessa myös naiset tupakoivat
kirjallisuudessa laajemmin, ja oikeastaan vasta 1980-luvulla
feministinen minäkerronta tuo tupakan naisen suuhun.
Hallilan
teos on aiheen perustutkimusta ja hyvä sellaisenaan. Toki mukaan
olisi mahtunut runsaasti kirjailijoita, joilla olisi ollut paljon
annettavaa. Esimerkkinä vaikkapa Pentti
Haanpää ja Kalle Päätalo. Mutta
mielenkiintoisella tavalla niin semioottisesti kuin nautinta-aineena
Hallilla kirjallisuuden tupakkaa kuvaa.