Alttarilla novellitaide ja Harry Salmenniemen mieli
Harry Salmenniemi: Uhrisyndrooma ja muita novelleja. Siltala 2020.
Harry
Salmenniemi ponnahti julkisuuteen
kokeellisella, paikoin nonsensemaisella runokokoelmalla Texas,
sakset vuonna 2010. Lisää kuplintaa,
vääristyneitä mielikuvapintoja ja -assosiaatioita Salmenniemi
tarjosi runoteoksissa Runojä
sekä Kivirivit.
2013 ilmestynyt Kivirivit alkoi
viitoittaa proosamaisilla virkkeillään siirtymää
novellikirjallisuuteen.
2010-luvun
lopun teokset Uraanilamppu ja muita
novelleja sekä Delfiinimeditaatio
ja muita novelleja jatkoivat
kokeellisilla linjoilla sekä haastoivat perinteisen novellimuodon
sommittelullaan ja narratiivillaan. Kuten huomaattekin, myös
Uhrisyndrooma ja muita novelleja
-kirjan nimeen piti yhtenäisyyden nimissä ympätä toteamus muista
novelleista.
Uhrisyndroomaa
voitaneen pitää Salmenniemen
eheimpänä ja omalaatuisimpana novellikokoelmana. Niminovellin
ohella muut novellit keskustelevat keskenään ja luovat maiseman
salmenniemimäiseen kertojaan ja dystopiseen sotaan, jossa uhrit
kamppailevat oikeudesta elämäänsä.
Novelleja
voitaneen kuvailla Raymond Carverin
kaltaiseksi mysteerikerronnaksi, jossa
avoin novelli jättää lukuisia tulkinnan mahdollisuuksia sekä
enemmän kysymyksiä ja sosiaalisia tilanteita kuin vastauksia ja
maisemakuvia. Salmenniemen kaltainen kirjailijarukka paljastaa
epävarmuutensa tukirahojen sanelemassa maailmassa ja penää
kriitikolta jotain muutakin kuin ”sattumanvaraisuutta” tai
”kehumista ja markkinointia”.
Kummallinen
autofiktiivinen introspektio niminovellissa ”Uhrisyndrooma”
rikkoo ensikerran alkujaan maltillisen ja traditionaalisen
novellirakenteen, penää kertojaminältään vastauksia ja suo
kertojalleen sekä lukijalleen muutaman vastauksen ja lukuvihjeen.
Salmenniemi sättii kriitikoita ja itseään sekä uhriutuu ollakseen
uhrisyndroomaa.
Yleensä
yksisanaiset novellien nimet tarjoavat vanhakantaisen tavan
loppuratkaisun tulkintaan, mutta kirjaa kokonaisuutena lukien
uhriutumisen tematiikka saa kutkuttavia piirteitä. Muuten kelpo
novellikokoelma rikkoutuu kömpelöön, miltei pastissin puolelle
lipsahtavassa novellissa ”D’Amour”, joka nimensä puolesta
on juurikin sitä, mitä otsikko antaa ymmärtää. Parhaimmillaan
Salmenniemi on kuvatessaan nurkkaan ahdistettua ihmispoloa, joka
joutuu tekemään pakotettuja ja moraalisesti arveluttavia tekoja
muttei tuntemaan onnea tai vapautta.
Kokeellinen
ja painajaismainen ”Sukufilmejä”-kollaasi valokuvineen
ravistelee vihdoin esiin kritiikin alussa mainitun kokeellisen
Salmenniemen: Tarkovski
ja Lynch,
Malick ja
varhainen Aronofsky kummallisine
perhekuva-albumeineen hämmentävät. Lyhyet synapsit kertovat
tabumaisista tragedioista ja elämän dissonassista. Unimainen,
kolmekymmensivuinen kokonaisuus toimii erikoisena näytelmän,
elokuvan, valokuvan ja sanataiteen kollaboraationa. Mielikuviltaan
novelli lumoaa: ”Tädin painajaiset paljastetaan tavalla, joka
vaikuttaa edelleenkin nykyelokuvaan.”
Kun
Salmenniemi on päässyt mukavuusalueelleen kokeellisuuteen, on myös
mainittava erinomainen ja subjektoiva ”Viitteitä”, jossa
kertojaminä lopulta ylianalysoi teoksensa ja samalla erään Harry
Salmenniemi -nimisen kirjailijan mielenmaiseman. Typerryttävyydessään
ja humoristisena kattauksena jopa Haanpään
omia latujaan hiippailevat varjot tai Veijo
Meren viekkaat eksistentialistihahmot
kalpenevat: itseironian taso virittäytyy hienotunteiseksi
terapiaistunnoksi kirjailijan mielen uhrialttarille.
Novellikokoelmana
teos on rikastuttava ja obskuuri kokemus, joka lopulta näyttää
sotaisan ja pasifistisen tavan olla uhri. Salmenniemen tapa käsitellä
kieltä ja mutkistuneita mielikuvia vetoaa minimalistisilla
piirteillään ja kutistuneilla havaintotasoillaan. On ilo todeta,
että suomalaisella novellitaiteella menee jälleen kelvosti, kun
Harry Salmenniemi on uhrautunut puolestamme.