Kulisseja, hypoksifiliaa ja epäeroottista virettä
Koirat
eivät käytä housuja. 106 min.
Ikäraja 16. Ensi-ilta 1.11.2019.
Ohjaus J-P Valkeapää; käsikirjoitus J-P Valkeapää ja Juhana Lumme; kuvaus Pietari Peltola; leikkaus Mervi Junkkonen; rooleissa Pekka Strang, Krista Kosola, Oona Airola, Ilona Huhta.
Välillä
kulissit hukuttavat sankarin miehistöineen.Elokuvan
päähenkilö Juha (Pekka Strang) on kiusaantunut ja
harvasanainen sydänkirurgi. Elokuvan aikana hän hymyilee jopa
kolmesti. Näyttelijätyöskentelyssä Krista Kosonen ja Ilona
Huhta heijastavat dominanssin päähenkilön rujolle ja
teflonmaiselle mielenmaisemalle.
Erityismaininnan
ansaitsee sivuosassa nähtävän Oona Airolan esittämä
musiikinopettaja, jonka heleä, rytminen naurunremakka on kerrassaan
valloittavaa kuultavaa. Muutoin elokuva on humaanisti ajatellen kolea
mutta upottava.
Meillä jokaisella on pimeä puoli, johon vajota. Päähenkilön hapettomuus ja tukahtuneisuus on näytelty tarpeeksi eleettömästi olematta liian suurta tai pientä. Päähenkilön freudilaista tunteensiirtoa haetaan seksuaalisen kaipauksen ja fetissin kautta. Alistuneisuus arkeen ja ihmisyyteen kuuluvat tähän synkkään yksinpurjehdukseen. Elokuvan päähenkilö on leski, joka kaipaa jotain menneisyyteen vajonnutta. Kulissien toiselle puolelle hän pääsee sadomasokismin kautta.
Kuvaaja
Pietari Peltolan ja ohjaaja J-P Valkeapään yhteistyö
toimi saumattomasti jo aiemmassa elokuvassa He ovat paenneet
(2014). Kuvakieli on pelkistynyt entisestään ja sisältää kosolti
lähikuvia, sumentumia, hitaita tarkentumia ja synkkiä väriskaaloja.
Niukkaan dialogiin ja minimalistiseen taustamusiikkiin sidottuna
syntyy ensi kuvista lähtien mielle mykkäelokuvien kerrontaan.
Sanalla sanoen äärimmilleen pelkistetyt kuvaus ja lavastus
lumoavat.
Latvialainen
yhteistuotanto tarjoaa lokaatioina ränsistynyttä ja tummuneen
likaista pintaa. Vedenalaiset otokset sameassa vedessä ovat
kauniita. Kuvauksessa on tarkoin harkittua sommittelua.
Hengittäminen on elinehto. Käsikirjoituksessa Valkeapää sekä Juhana Lumme jättävät tilaa hengittää ja tehdä päätelmiä. Elokuvan viimeinen loppuhengäys on barthesilainen ansa, eräänlainen silmukka, jonka olisi voinut tehdä toisinkin. Loppukohtaus typerryttää, kuten viimeisen henkäyksen kai kuuluukin tehdä. Elokuvan hätkäyttävä temaattinen seksuaalisuus ei ole sensuellia tai eroottista; se on pikemminkin säälin luomaa häpeää, joka kuitenkin näkyy hempeänä ja romanttisena kaipuuna.
Elokuvan
sukellus läpi kärsivän ihmisen surun ja kivun on kerrassaan
koskettava. Jos elokuva ei jostain syystä ansaitse kuvauksestaan ja
pelkästään käsikirjoituksestaan tulevia Jusseja sekä
kansainvälistä huomiointia, on tämänkin arvostelun lopetus
eräänlainen merihätätiedotus suomalaiselle elokuvataiteelle.
Onko
kyseessä pervessi romanssi, vai onko kyseessä happy-end? Ainakin
kyseessä on kaunis ja onnistunut kuvasto suomalaisen elokuvataiteen
kaanoniin. Kuulemma hukkuva ihminen kokee viimeiseksi hengenvedokseen
pelkkää euforiaa. Tämäkin elokuva on pelkkää euforiaa, joskaan
lopputekstit eivät anna taaskaan arvoa näin arvokkaan neitsytmatkan
tehneelle teokselle suomalaisessa elokuvataiteessa.