Tuskallisen osuva satiiri
Tottumiskysymys.
75 min. Ensi-ilta 27.9.2019.
Ohjaus ja käsikirjoitus Kirsikka Saari, Elli Toivoniemi, Anna Paavilainen, Alli Haapasalo, Reetta Aalto, Jenni Toivoniemi, Miia Tervo; pääosissa Pinja Sanaksenaho, Julia Lappalainen, Krista Kosonen, Eero Ritala, Suvi Blick, Joonas Snellman, Seidi Haarla, Pirjo Lonka, Johannes Holopainen ja Lotta Kaihua.
Alku käy suoraan
asiaan. Bussissa matkustava teinityttö joutuu kahden höröttävän
nuorukaisen silmätikuksi. Tunkeilu yltyy ahdisteluksi, ja kohtaus
katkeaa alkutekstiin: Tottumiskysymys on paitsi nimi
elokuvalle, myös pisteliäs kommentti painostavaan tilanteeseen. Kun
kanssaihmiset eivät välitä eikä itse halua lisäharmeja,
tottuminen on helpoin ratkaisu.
Tekstien jälkeen
päähenkilö ja tilanne vaihtuvat – moneen otteeseen, sillä
elokuva koostuu kuudesta limittäin kulkevasta tarinasta. Kaikissa on
kyse henkilökohtaisen koskemattomuuden rikkomisesta tai tämän
uhasta: lähtökohtina ovat kouraisu takapuolesta lomamatkalla,
näytelmän raiskauskohtauksen treenaus, bilevieraan tunkeutuminen
makuuhuoneeseen, esimiehen ahdistelusta kertominen ja
raiskausoikeudenkäynti.
Seuraukset kuvataan
monitasoisesti. Kahden ihmisen erillisyys syvenee kuiluksi, kun
kouritun naisen aviomies yrittää palauttaa lomatunnelman. Ohjaajan
ja vastanäyttelijän miesduo sanoo tiedostavansa raiskauskohtauksen
ongelmat ja pyörittelee urapaineiden hämmentämää näyttelijätärtä
miten tahtoo. Ahdistelusta kertominen uhkaa pilata firman juhlat, ja
pakkopositiiviset kanssasisaret puuttuvat peliin. Aloitteleva
syyttäjä ahdistuu raiskausjutusta, joka samalla vie hänet
herrahissiin.
Jokainen päähenkilö
saa tottua: vaikenemaan, syyllistymään, tyytymään rooliinsa tai
kohtaamaan raiskaajansa uudestaan eri oikeusasteissa. Täsmällinen
kerronta nostaa esiin ahdistelutilanteiden kauhun, mutta vallitsevana
sävynä on tuskallisen osuva satiiri. Pihalla oleva teatteriohjaaja
pudottelee tyhjää kulttuurijargonia, kokenut syyttäjä lupaa
hoitaa nuoremmalle kollegalle ”jotain isompaa” ja kouritun
mies toteaa kirkkain katsein: ”Mä ymmärrän sua täysin.”
Ohikiitävät seksivitsit kuulostavat umpitökeröiltä.
Teatteriepisodissa satiiri laajenee sivilisaatiotasolle, kun
raiskattavan ja murhattavan kirkuminen kaikuu kulttuuritemppelin
pyhäinkuvia vasten.
Loppu on erityisen
hieno. Kukitettu näyttelijätär poistuu pimeään puistoon,
mieshahmo lähestyy häntä takaapäin – ja mitä tapahtuu? Uhka on
kollektiivisessa tajunnassamme kuin kiveen kirjoitettuna. Ei ihme,
että firman naisten ”positiivisesti” huomioima nuorimies
yrittää protestoida: ”Palkinto siitä, että mä en ahdistele
teitä? Kiitos vitusti.”
Tottumiskysymys
saatetaan luokitella metoo-elokuvaksi, mutta ohut tendenssimäisyys
on siitä kaukana. Sen satiiri ei ole mustavalkoisen kärjistettyä
tai sukupuolittunutta vaan kulttuurista ja relevanttia. Sen analyysit
sukupuolisesta epätasa-arvosta, ahdistelusta ja väkivallasta eivät
tyydy ”vallankäytön” ja ”rakenteiden” tapaisiin
yläkäsitteisiin, jotka jäävät helposti tyhjiksi hokemiksi. Se on
kaikkea muuta kuin hutaistun käsitteellinen: konkreettinen,
komplisoitu, tarkka ja paisuttelematon. Valtapyrkimysten
monimuotoiset lonkerot ruumiillistuvat kiteytyneissä kohtauksissa ja
näyttäytyvät helvetinmoisina sykkyröinä.
Ja rakenteita
todella näkyy, huomattavimpana taloudellis-yhteiskunnallinen taso,
joka ajaa ahdistelupaljastuksesta huolestuneet naiset pomon ympärille
ja raiskausjutusta ahdistuneen syyttäjän herrakollegoiden
kaljakaveriksi. Siivoojanaiset häärivät teatteri- ja salkkuväen
katveessa.
Koska nauru on korkeintaan tuskaista, Tottumiskysymyksen markkinointi ”draamakomediana” on harhaanjohtavaa. Myös määritelmä ”episodielokuva” on vaillinainen. Perinteisesti se tarkoittaa peräkkäisten elokuvanovellien koostetta, joka on yleensä vähemmän kuin osiensa summa. Tottumiskysymyksessä tarinat lomittuvat luontevasti ja muodostavat niin ehjän kokonaisuuden, ettei teoksen uskoisi pohjautuvan kuuteen itsenäiseen lyhytelokuvaan. Lisäksi tarinat hahmottuvat vaivatta ja kulkevat keveästi; ohjaus on erinomaista. Vakuuttavasta ensemblestä mainittakoon Julia Lappalainen hämmentyneenä näyttelijänä, Seidi Haarla syyllistettynä uhrina, Johannes Holopainen ahdistuneena syyttäjänä ja loistavan ällö Tommi Korpela hänen vanhempana kolleganaan.